В чемпионате России завершился регулярный чемпионат, победителем которого стал действующий чемпион «Зенит-Казань». При этом в индивидуальной статистике только в одной номинации лучшим стал игрок казанской команды.

«БО Спорт» языком цифр рассказывает о самых заметных фигурах регулярного чемпионата.

В четвёртый раз подряд лучшим бомбардиром стал легионер

Владислав Бабкевич во второй раз в карьере стал лучшим бомбардиром чемпионата России, повторив достижение сезона 2021/22, в котором выступал за «Факел». Тогда молодой нападающий наколотил 530 очков в 26 матчах, набирая 5,35 очков в среднем за сет. Теперь 23-летний диагональный «Зенита» СПб остановился на красивой отметке в 500 очков, набирая 5,05 очков за партию.

Интересно, что третий сезон подряд у Бабкевича не меняется процент реализации атак – 53%. Как говорится, стабильность – признак мастерства. Напомним, что в прошлом сезоне Владислав повторил рекорд результативности канадца Гевина Шмитта – 41 очко за матч. В этом чемпионате он лишь однажды достиг рубежа в 30 очков – в матче с «Белогорьем» (2:3). В целом загрузка игрока по сравнению с прошлым сезоном несколько уменьшилась: вместо 38% от общего числа передач он получил 34%. Но петербургская команда по-прежнему сильно зависима от своего бомбардира и если у него плохой день, это обязательно приведёт к поражению, как это было в недавнем важном матче с «Динамо».

Уже в четвёртый раз подряд самым результативным игроком регулярки стал легионер. После россиянина Виталия Папазова (2021) лучшими по очкам становились белорус Бабкевич (2022, 2025), марокканец Мохамед аль Хачдади (2023) и серб Урош Ковачевич (2024).

После первого круга в числе ближайших преследователей Бабкевича в списке бомбардиров были Андрей Сурмачевский («Динамо-Урал»), Егор Сиденко («Кузбасс») и Николай Зубов (МГТУ), но второй половине турнира все они сбавили темп, а некоторые и вовсе выпали из топ-5. Зато разогнался диагональный Павел Железняков. Он стал лучшим бомбардиром второго круга (269 очков), затащил АСК в плей-офф и финишировал вторым в гонке бомбардиров после Бабкевича. По ходу прошлого сезона они были одноклубниками по «Зениту» СПб, а в межсезонье Железняков вернулся в Нижний Новгород.

Диагональный «Енисея» Роман Мурашко в прошлом сезоне уступил по результативности только Ковачевичу, а теперь занял третье место с небольшим падением средней результативности (4,40 – 4,03).

Доигровщики Павел Тетюхин («Белогорье») и Сурмачевский в этой регулярке были лидерами своих командах. Отчасти вынужденно – из-за травм и нестабильной игры диагональных. Оба побили личные рекорды результативности. Помимо них, в топ-10 есть ещё три доигровщика – Семён Дмитриев («Енисей», 6-е место, 387 очков), Василий Капранов («Факел», 9-е место, 372 очка) и Осниэль Мергарехо («Динамо-ЛО», 10-е место, 349 очков).

По очкам в среднем за сет показатель в 5 очков преодолел только Бабкевич. Ближе всего к нему подобрались Железняков (4,96) и Роман Поталюк (4,65) из «Динамо-Урала», который во втором круге провёл всего шесть матчей. Лучший из доигровщиков – Дмитрий Волков из казанского «Зенита» (4,27).

Два игрока «Енисея» – в топе самых полезных

Бабкевич лидирует и в списке самых полезных игроков суперлиги (+314). В этой статистической категории из выигранных мячей вычитываются проигранные. Из доигровщиков выше всех Тетюхин (+215). Акцентируем на этом внимание, потому что шансов ошибиться у игроков этого амплуа гораздо больше из-за приёма. Впрочем, Павел проиграл в этом элементе немного – всего 22 ошибки при 680 действиях. Также в пятёрке два игрока «Енисея» – доигровщик Дмитриев (+179) и диагональный Мурашко (+178). В следующем сезоне они вместе будут стараться принести пользу «Динамо-ЛО».

Худший показатель полезности в нынешнем чемпионате у связующего «Динамо-ЛО» Константина Тюшкевича (-17). Из-за большого количества ошибок на подаче. По этой же причине -15 у связующего Слави Костадинова («Зенит» СПб / «Динамо-Урал»). Из доигровщиков в минус ушли Александр Коченов из «Оренбуржья» и Андрей Котов из МГТУ – по -12. Причём у Котова после первого круга было -18, но во втором он начал чаще выходить в атаку и подправил статистику.

После первого круга в пятёрке лучших крайних нападающих по реализации атак были сразу двое динамовских диагональных – Максим Сапожков и Цветан Соколов. Остался только Сапожков (57%). Отчасти это объясняется тем, что Соколова выставляли на матчи против самых сильных соперников. В итоге реализации болгарина упала с 55% до 53% – и его обошли. В топ-5 могли быть сразу три игрока казанского «Зенита» – Дмитрий Волков (56%), Сэм Деру и Кирилл Клец (по 54%). Но у Деру гораздо меньше атак, чем у Цзиньинь Чжана. С отличными цифрами в атаке закончил регулярку и доигровщик Станислав Динейкин из «Зенита» СПб, который в этом сезоне чаще играл против середняков и аутсайдеров. Как и Клец.

Худшая реализация атак у Клима Мозжухина из «Факела» (31%), Александра Слободянюка из «Газпром-Югры» (37%), Леонида Щадилова из МГТУ, Андрея Марченко из «Белогорья» и Сергея Панова из «Оренбуржья» – по 38%.

Самый большой процент ошибок в атаке в нынешнем сезоне у диагонального Алексея Колмакова из АСК – 12,5% (46/191). Далее идут Котов – 12,1% (18/148), Поталюк («Динамо-Урал») – 12%  (57/472), Михаил Данилов («Нова») – 11,8% (13/110) и Евгений Рыбаков («Нова») – 11,3% (61/540). Здесь мы учитывали волейболистов, атаковавших более 100 раз. У центров планка пониже и среди них чаще всех ошибался Дмитрий Коленковский («Динамо-ЛО») – 10% (8/80).

Из первых темпов самую высокую реализацию атак показывают капитан казанского «Зенита» Артём Вольвич (87/128, 68%) и третий центр «Локомотива» Юрий Бражнюк (82/120, 68%). Здесь мы взяли за нижнюю планку 100 атак. Динамовец Дмитрий Жук (126/194, 65%), Антон Максимов из «Енисея» (140/223, 63%) и игрок-открытие чемпионата 20-летний Илья Юльмухаметов из «Кузбасса» (66/106, 62%). Из первых темпов с высокой загрузкой в атаке выделяем Георгия Заболотникова из «Белогорья» (181/299, 61%), который удержал высокую эффективность.

Меньше всего ошибок в атаке в регулярке допускали кубинские доигровщики – уже покинувший «Локомотив» Йоанди Леал – 3,90% (5/128) и Мергарехо из «Динамо-ЛО» – 3,95% (24/607). А также отданный «Локомотивом» в аренду в Сургут доигровщик Александр Костадинов – 4,28% (9/210) и его коллега по амплуа Цзиньинь Чжан – 2,94% (15/344). Здесь учтены только собственные ошибки (ауты и удары в сетку) без попаданий под блок.

Из первых темпов почти безошибочно действуют в атаке Сергей Бусел из «Енисея» (2%, 3/150) и Алексей Сафонов из «Оренбуржья» (2%, 4/198).

Что касается командной статистики реализации атак, то у победителя регулярки казанского «Зенита» она самая высокая – 53,6%. Далее идут «Зенит» СПб (53,4%) и «Динамо» (53,3%). Хуже всего дела с атакой ожидаемо у МГТУ (43,3%).

Самые высокие цифры ошибок в атаке у «Факела» (8,87%), «Динамо-Урала» (8,60%) и «Новы» (8,26%). Реже всего собственные ошибки в нападении совершали «Зенит-Казань» (6,34%), «Динамо-ЛО» (6,54%) и «Газпром-Югра» (6,67%).

Сурмачевский – лидер по эйсам, его одноклубник Поталюк – по ошибкам

Андрей Сурмачевский – новый лучший эйсмен лиги. Перед ним подобный статус носили Павел Панков (2022, 2023), Ярослав Подлесных (2023) и Илья Казаченков (2024). Во втором круге доигровщик «Урала» сделал 20 эйсов – почти вдвое меньше, чем в первом (38). Но отрыв от ближайшего преследователя всё равно получился впечатляющим. Сурмачевский больше всех в регулярке подавал (443 раза) и больше всех ошибался (129).

У блокирующего «Локо» Дмитрия Лызика 43 очка с подачи. 4 эйса в последнем матче с «Новой» помогли ему выйти на второе место. В топ-5 сразу два игрока «Енисея» – Мурашко и Дмитриев на двоих сделали 78 (42+36) эйсов из 121 командных (64%).

Отметим, что капитан «Динамо» Панков, который три сезона подряд был в топ-3 лучших подающих, теперь лишь 16-й. Если раньше он делал пол-эйса в среднем за сет, то теперь только 0,25. Из-за дефицита очков на подаче Павел уступил лавры лучшего связующего-бомбардира своему бывшему сменщику Чеславсу Свентицкису. Игрок «Оренбуржья» опередил Панкова на 43 очка (113–70), сделав 44 блока.

По эйсам в среднем за сет лучшим, разумеется, стал Сурмачевский (0,59). Вслед за ним идёт большая группа игроков во главе с Михаилом Лабинским и Дмитрием Лызиком с близкими показателями.

Стараниям Сурмачевского «Динамо-Урал» стал лидером регулярного чемпионата и по общему числу эйсов (171), и по эйсам в среднем за сет (1,66). Его первый помощник в этом деле Петар Крсманович – 26 подач на вылет. По количеству эйсов в тройке «Локомотив» (165) и «Динамо» (158), а по среднему количеству эйсов – «Зенит-Казань» (1,57) и «Локомотив» (1,54).

Самый высокий процент ошибок на подаче у Романа Поталюка (38,7%), Назара Литвиненко (38,3%), Никиты Аксютина (36,1%), Андрея Котова (34,3%) и Георгия Заболотникова (33,8%). Учитывались игроки с 100+ подачами.

Самые высокие командные проценты ошибок на подаче у «Локомотива» (22,23%), «Динамо-Урала» (22,05%) и «Динамо» (21,78%). Риск на подаче заложен в стратегию этих команд. Самые низкие проценты ошибок на подаче у «Енисея» (15,38%), «Динамо-ЛО» (16,36%) и АСК (16,81).

Жук отнял у Дикарева победу в одной из номинаций

Корона лучшего блокирующего суперлиги перешла от зенитовца Ивана Яковлева (2023, 2024) к Виталию Дикареву из «Факела» – 84 очка в 27 матчах. Кстати, петербургский клуб намерен заменить уходящего в «Белогорье» Яковлева как раз Дикаревым.

Как и у Сурмачевского в плане эйсов, у Виталия был огромный отрыв от конкурентов после первого круга. Во втором он не смог сохранить тот же график (51+33), но удержал первое место. Во второй половине чемпионата сумасшедший темп набрал динамовец Дмитрий Жук – 47 блоков в 13 матчах (0,96). В итоге именно он стал лучшим в чемпионате по блокам в среднем за сет (0,84), опередив и Дикарева, и Игоря Филиппова из «Енисея», у которых по 0,78.

Кубинец Давид Фиэль хорошо зарекомендовал себя ещё в «Шахтёре», а в «Кузбассе» улучшил свои показатели на блоке (0,53–0,66). Ещё более заметный прогресс у Александра Захватенкова из АСК (0,45–0,72). Неудивительно, что он идёт на повышение.

Центральный «Зенита» СПб Максим Космин во втором круге не попал даже в топ-15 лучших блокирующих, но сохранил место в пятёрке лучших по итогам всего регулярного чемпионата. 

Притормозил и Александр Мельников из «Белогорья», однако вместе с Заболотниковым и другими одноклубниками помог «Белогорью» завоевать статус лучшей команды чемпионата и общему количеству блоков (284), и по блокам в среднем за сет (2,73).

Следом идут «Зенит-Казань» (2,72), «Зенит» СПб (2,65) и «Нова» (2,63). Четвёртое место по очкам на блоке стало главным достижением команды из Самарской области в этом сезоне. Постарались центры Андрей Ананьев (54), Михаил Щербаков (44) и Михаил Падо (32).

Из крайних нападающих самые высокие показатели на блоке у Дмитрия Волкова из казанского «Зенита». Причём у него лучшая статистика за последние три сезона (0,49 – 0,47 – 0,62).

У «Факела» и «Оренбуржья» лучший приём в суперлиге

Многие удивились, когда появились новости о том, что Сантьяго Данани в следующем сезоне будет выступать за «Зенит-Казань». Линия либеро не казалась проблемной в татарстанском клубе. Однако цифры говорят о том, что Илья Фёдоров (49%) пока значительно уступает Сантьяго Данани (61%), который должен стать генералом задней линии и разгрузить доигровщиков. В «Факеле» миниатюрный аргентинец блестяще справляется со своими обязанностями.

Мы взяли нижнюю планку в 200 приёмов. У преодолевшего её Макара Бестужева шикарная статистика (59%). Павел Тетюхин, а также Илья Сподобец из «Оренбуржья» принимали вдвое больше и тоже продемонстрировали высокий уровень позитивной доводки – 53%. Аналогичная статистика у Сергея Панова и Максима Максименко, но мы поставили выше игроков с большим количеством действий в приёме.

Отметим большое количество игроков «Оренбуржья» в топе принимающих, да и командная статистика приёма у «Оренбуржья» (49%) вторая в суперлиге после «Факела» (52%). Также в числе команд с лучшим приёмом МГТУ (48%). Хуже всех принимают «Нова» (42%), «Енисей» (42%) и «Кузбасс» (43%).

В оценке приёма у клубов нет единых стандартов, и статистики по-разному трактуют ту или иную доводку. При этом в общую базу данных отправляется статистика клуба-хозяина матча. В каких-то клубах статистики могут быть более лояльны к игрокам при оценке качества приёма.

Из тех, кто принимал более 200 раз, самые низкие цифры в приёме у игроков «Новы» – доигровщика Никиты Аксютина (35%) и либеро Евгения Заступова (37%).

У казанского «Зенита» самый высокий командный показатель прямых ошибок в приёме – 8,68%. Далее идут «Кузбасс» (7,55%) и МГТУ (6,92%). Меньше всего в приёме ошибаются «Зенит» СПб (5,42%), «Белогорье» (5,51%) и «Локомотив» (5,56%).

Из тех игроков, что принимали более 100 раз, самый высокий процент ошибок у Лабинского (10,6%), Мозжухина (10,5%), либеро «Газпром-Югры» Никиты Вишневецкого (10,1%), Слободянюка из «Газпром-Югры» (9,6%) и либеро «Кузбасса» Михаила Каштанова (9,6%).

Самый низкий процент прямых ошибок у Леала (2,7%), либеро «Зенита» СПб Жени Гребенникова (3,4%), Бестужева (3,5%), Панова (3,9%) и Александра Костадинова (4,0%).

Использованы фотографии: vczenit-spb.ru, fakelvolley.ru, zenit-kazan.com, volleyufa.com, vcdynamo.ru, vcbmstu.ru. Графика: Алмаз Хаиров, Владимир Чирков.